sakarya escort belek escort adana escort antalya escort ankara escort aydın escort bursa escort gaziantep escort istanbul escort samsun escort balıkesir escort mersin escort konya escort eskişehir escort izmir escort sınav analizi denizli vip transfer kocaeli escort malatya escortmaltepe escort muğla escort manisa escort sivas escort tekirdağ escort tokat escort uşak escort yalova escort yozgat escort trabzon escort afyon escort aksaray escort amasya escort ardahan escort artvin escort bartın escort bayburt escort bolu escort burdur escort çanakkale escort çankırı escort çorum escort edirne escort elazığ escort erzurum escort erzincan escort kırşehir escort van escort zonguldak escort giresun escort gümüşhane escort hakkari escort ığdır escort ısparta escort kahramanmaraş escort karabük escort karaman escort kars escort kastamonu escort kırklareli escort kütahya escort nevşehir escort niğde escort ordu escort osmaniye escort rize escort şanlıurfa escort siirt escort sinop escort şırnak escort tunceli escort yozgat escort tokat escort tekirdağ escort kütahya escort balıkesir escort aydın escort edirne escort sivas escort uşak escort adana escort adana escort adana escort adana escort adana escort adana escort adana escort vergi konseyi görüntülü sohbet urla siyaset haberleri ankara magazin istanbul magazin yalova magazin kütahya magazin elazığ magazin adıyaman magazin tokat magazin sivas magazin batman magazin erzurum magazin afyon magazin malatya magazin ordu magazin trabzon magazin mardin magazin eskişehir magazin denizli magazin muğla magazin van magazin aydın magazin tekirdağ escort balıkesir magazin samsun magazin kayseri magazin manisa magazin hatay magazin diyarbakır magazin mersin magazin kocaeli magazin gaziantep magazin konya magazin sakarya magazin antalya magazin bursa magazin izmir magazin istanbul otomobil fiyatları istanbul ekonomi istanbul eğitim istanbul seyahat istanbul gezi rehberi antalya alışveriş merkezleri antalya ticaret
DOLAR 48,85080,05%
EURO 55,63900,04%
ALTIN 6.681,02-0,73
BITCOIN 4064537-2.78967%
Eskişehir
15°

AÇIK

SABAHA KALAN SÜRE

  • Medya26
  • Eskişehir
  • Yemek işletmesindeki bıçaklı olaya ilişkin davada mütalaa verildi

Yemek işletmesindeki bıçaklı olaya ilişkin davada mütalaa verildi

Eskişehir’de bir yemek işletmesinin mutfağında meydana gelen ve bir kişinin yaralandığı bıçaklı kavgaya ilişkin davada cumhuriyet savcısı mütalaasını açıkladı. Tek görgü tanığının sanığın bıçaklama eylemini görmediğini söylediği, yaralanan şahsın ise olayı net şekilde ifade edemediği davada, sanık h...

ABONE OL
Eylül 24, 2026 10:00
0

BEĞENDİM

ABONE OL
" />

Eskişehir’de bir yemek işletmesinin mutfağında meydana gelen ve bir kişinin yaralandığı bıçaklı kavgaya ilişkin davada cumhuriyet savcısı mütalaasını açıkladı. Tek görgü tanığının sanığın bıçaklama eylemini görmediğini söylediği, yaralanan şahsın ise olayı net şekilde ifade edemediği davada, sanık hakkında hapis cezası talep edilirken duruşma 8 Ekim’e ertelendi.

Olay, 2024 yılında İhsaniye Mahallesi Sivrihisar-1 Caddesi üzerinde faaliyet gösteren bir yemek işletmesinde meydana geldi. İddialara göre, işletmenin mutfak bölümünde bulunan Abdülaziz A., Uğur K. ve Ali S. arasında henüz bilinmeyen bir nedenle gerginlik yaşandı. Uğur K., Abdülaziz A.’nın boğazına bıçak dayadığını öne sürerek mutfaktan çıktığını belirtti. Yaşanan gerginliğin ardından Abdülaziz A., henüz kesinleşmeyen bir sebeple bıçakla yaralandı.

Sanık hakkında ’silahla kemik kırığına yol açacak şekilde kasten yaralama’ suçundan ceza talebi Olayın ardından başlatılan adli süreç kapsamında görülen davanın duruşmasında cumhuriyet savcısı mütalaasını sundu. Savcı mütalaasında; sanık Uğur K.’nin ’silahla ve kemik kırığına neden olacak şekilde neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama’ suçundan cezalandırılmasını talep etti.

“Tek tanık bıçaklandığını görmedi”

Mütalaanın ardından duruşmada söz alan sanık avukatı ise müvekkilinin beraatini talep etti. Olay yerinin fiziki şartlarına dikkat çeken avukat, mutfağın oldukça dar bir alan olduğunu, olayda bahsi geçen bıçağın diğer bıçaklarla birlikte nizami bir şekilde sıralandığını ifade etti. Olaya ilişkin beyanlarda bulunan avukat; işletmede bulunan tek görgü tanığının sanığın mağduru bıçakladığına dair bir görgüsünün bulunmadığını, mağdur Abdülaziz A.’nın da sanığın kendisini bıçakladığı yönünde kesin ve net bir teşhiste bulunamadığını dile getirdi. Asıl olarak Abdülaziz A.’nın müvekkilinin boğazına bıçak dayadığını ileri süren sanık avukatı, suçlamaları kabul etmeyerek beraat yönünde karar verilmesini istedi.

Mahkeme heyeti, cumhuriyet savcısının açıkladığı mütalaaya karşı sanık tarafına savunma hazırlığı için ek süre vererek duruşmayı 8 Ekim tarihine erteledi.

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP

300x250r
300x250r

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.